Uzasadnienie
Skarżący – J. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej GITD) z [...] września 2009 r., którą nałożono na niego karę pieniężną za naruszenie przepisów transportu drogowego. W skardze skarżący wniósł o uchylenie ww. decyzji GITD oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji.
W odpowiedzi na skargę GITD wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego i podał, że uwzględnił ww. skargę w całości, poprzez wydanie dnia [...] listopada 2009 r. decyzji nr [...], którą uchylił ww. decyzję z [...] września 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis ten wprowadza instytucję autokontroli - organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja zaistnieje m.in. wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a.
Sąd stwierdził, że z powyżej wskazaną sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. GITD po otrzymaniu skargi skarżącego uwzględnił ją w całości, uchylając zaskarżoną decyzję. W aktach administracyjnych nadesłanych przez GITD do Sądu znajduje się owa decyzja, którą organ uwzględnił przedmiotową skargę. Wynika z niej, że w oparciu o art. 54 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 138 § 2 k.p.a. GITD uchylił swoją decyzję z [...] września 2009 r.
Wobec tego zdaniem Sądu niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne - mające na celu kontrolę decyzji z [...] września 2009 r., stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.