Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2008 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2039/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2007 r. Nr [...].
Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej (ustanowionemu przez nią pełnomocnikowi) w dniu [...] lutego 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).
W dniu [...] marca 2008 r. ([...] marca 2008 r. – data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna od ww. wyroku, sporządzona i podpisana osobiście przez J. O. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn.
zm.) – dalej cyt. jako p.p.s.a. - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych może ją także sporządzić doradca podatkowy, zaś w sprawach własności przemysłowej również rzecznik patentowy (art. 175 § 3 p.p.s.a).
W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna powinna być zatem sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Artykuł 175 § 1 p.p.s.a. nie znajduje bowiem zastosowania tylko w sytuacji wskazanej w § 2 powołanego artykułu, tj. wówczas, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa.
Skarżący nie należy do kręgu podmiotów wymienionych w cytowanym przepisie. Tym samym skarga kasacyjna powinna odpowiadać wymogowi wskazanemu w art. 175 § 1 p.p.s.a. Tego wymogu skarga nie spełnia, gdyż sporządził ją skarżący.
Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 p.p.s.a. skutkuje jej niedopuszczalnością w rozumieniu powołanego przepisu i w konsekwencji jej odrzuceniem. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem wniesienie skargi kasacyjnej przez stronę, jeżeli nie ma ona kwalifikacji wymienionych w art.175 § 1 powołanej ustawy nie jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu, ale uzasadniającym odrzucenie skargi kasacyjnej (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14.01.1997, ICZ 23/97 OSNC 1997/6-7/77; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28.01.2004r. FSK 3/04, M. Prawn. 2004/5/202).
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 175 § 1 oraz art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.