Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "A." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Orzeczenie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] stycznia 2009 r. Pismem z dnia [...] lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie.
Zarządzeniem z dnia [...] marca 2009 r., przesłanym przy piśmie z dnia [...] marca 2009 r., wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:
- - złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu pełnego z KRS "A." Sp. z o.o. z siedzibą w W., obejmującego datę udzielenia pełnomocnictwa - [...] sierpnia 2008 r.,
- - złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa z dnia [...] sierpnia 2008 r.,
- - podpisanie skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, bowiem nadesłane dokumenty to kserokopie. Wezwanie niniejsze pełnomocnik skarżącego odebrał w dniu [...] marca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1970 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wymogi te określone zostały w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stwierdzającym, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Tymczasem, w rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącej nie wykonał zarządzenia sądu z dnia [...] maca 2009 r., gdyż nadesłał jedynie kserokopie wymaganych dokumentów.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. Co do kosztów Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.