Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 października 2005 r. A.L. działając przez swojego pełnomocnika adwokata W. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 3 listopada 2005 roku adwokat W. P. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, a ponadto do złożenia pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia skargi i występowania przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 listopada 2005 roku. Wpis sądowy został uiszczony w terminie, ale pełnomocnictwo nie zostało nadesłane.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.), Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 16 listopada 2005 r., ponieważ w tym terminie adwokat W.P. nie przedstawił pełnomocnictwa do sporządzenia skargi i występowania przed sadami administracyjnymi, należy uznać, że brak formalny nie został uzupełniony w terminie i zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.