Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 stycznia 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2055/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Piotr Borowiecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 1 września 2010 r. skarżący J. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "O." z siedzibą w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 13.000 złotych za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dnia 25 listopada 2010 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 400,00 złotych. Na wykonanie tego obowiązku Sąd wyznaczył skarżącej spółce termin 7 dni, uprzedzając ją o rygorze odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie Sądu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 2 grudnia 2010 r. (vide: zpo – k. 34 akt), a więc termin do skutecznego uzupełnienia przez stronę wspomnianych braków formalnych skargi upływał w dniu 9 grudnia 2010 r.

Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 30 grudnia 2010 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu wynika, iż strona skarżąca nie uiściła żądanego wpisu do dnia 29 grudnia 2010 r. (vide: k. 35 verte).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W ocenie Sądu, z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż skarżący - pomimo wyraźnego wezwania przez Sąd do uzupełnienia braku formalnego skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, poprzez uiszczenie wpisu od skargi nie zastosował się do wezwania.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku –

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 9 grudnia 2010 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu - uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

W ocenie Sądu, brak formalny skargi wskazany w wezwaniu Sądu miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.