Uzasadnienie
Dnia 28 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę skarżącej spółki – M. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
W dniu 27 marca 2009 r. (data stempla pocztowego k. 152 akt), tj. z zachowaniem terminu do jej wniesienia, pełnomocnik skarżącej spółki złożył do tutejszego Sądu skargę kasacyjną od ww. wyroku wraz z: kserokopią dowodu uiszczenia od niej wpisu sądowego (k. 144 akt), kserokopią pełnomocnictwa z dnia 3 lipca 2007 r. (k. 145 akt) i kserokopią pełnego odpisu z KRS skarżącej spółki (k. 147-151 akt).
Pismem z dnia 1 kwietnia 2009 r. (k. 154 akt) Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez złożenie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałami kopii: pełnego odpisu z KRS skarżącej spółki i pełnomocnictwa z dnia 3 lipca 2007 r., w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Powyższe pismo zostało doręczone w dniu 3 kwietnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy k. 157).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (...).
Art. 46 § 3 p.p.s.a. stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnictwo winno być z podpisem mocodawcy lub w formie wierzytelnego odpisu.
Natomiast z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżącej spółki składając ww. skargę kasacyjną załączył do niej m. in. nieuwierzytelnioną kserokopię pełnomocnictwa z dnia 3 lipca 2007 r. oraz kserokopię pełnego odpisu z KRS skarżącej spółki. Wobec tego Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałami kopii: pełnego odpisu z KRS skarżącej spółki i pełnomocnictwa z dnia 3 lipca 2007 r., zakreślając tej czynności termin 7 dni i nadając jej rygor odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie w tym zakresie pełnomocnik skarżącej spółki odebrał w dniu 3 kwietnia 2009 r. zatem do dnia 10 kwietnia obowiązany był nadesłać do Sądu żądane dokumenty. Do chwili obecnej powyższe braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione, wobec czego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Jednocześnie Sąd zauważa, że w aktach niniejszej sprawy znajduje się pismo procesowe rzeczonego pełnomocnika z dnia 26 stycznia 2009 r. (k. 62 akt), złożone do Sądu wprawdzie w imieniu skarżącej spółki, jednakże w załączeniu tego pisma znajdują się kserokopie poświadczone za zgodność z oryginałami: pełnomocnictwa z dnia 29 grudnia 2006 r., udzielonego wprawdzie temu pełnomocnikowi ale przez inny podmiot niż skarżąca spółka i pełnego odpisu z KRS także innego podmiotu niż skarżąca spółka.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 postanowił jak w sentencji.
Zwracają stronie skarżącej kwotę 200 złotych z tytułu uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, Sąd działał na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.