Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt 6 II SA 3620/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi "A." SA na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2002 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego [...], Nr [...].
Zgodnie z 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w rozumieniu wyżej cytowanego przepisu ustawy mamy doczynienia wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (vide: Tadeusz Woś, Hanna Knysiak - Molczyk, Marta Romańska Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Warszawa 2005 r. Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis str. 495).
Na gruncie niniejszej sprawy, pismem z dnia 21 września 2006 r. Urząd Patentowy RP poinformował Sąd, iż w związku z rezygnacją P. Sp. z o.o. z/s w D. z dalszej ochrony zarejestrowanego na jej rzecz znaku towarowego [...], organ decyzją z dnia [...] września 2006 r., znak: [...] uznał za wygasłe z dniem 16 marca 2004 r. prawo ochronne na znak Nr [...]. W związku z powyższym Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania.
W tym stanie rzeczy, działając w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.