Uzasadnienie
Pan Z. R. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2006r., nr [...] w przedmiocie odmowy powołania go na stanowisko komornika sądowego, a powołania na to stanowisko pana R. T. Ł. - wnosząc o jej uchylenie, celem ponownego rozpatrzenia wniosków. Zarzucił zaskarżonej decyzji, że nie zawiera rzetelnego uzasadnienia dokonanego wyboru, nie zostało wyjaśnione dlaczego powołany kandydat daje najpełniejszą gwarancję należytego wypełniania obowiązków funkcjonariusza publicznego - komornika sądowego.
W odpowiedzi na skargę Minister Sprawiedliwości wniósł o jej oddalenie. Wskazywał, że decyzja została wydana po wyczerpującym rozpatrzeniu całego materiału dowodowego.
Pan Z. R. cofnął skargę w piśmie z dnia 13 stycznia 2007r.- przed wyznaczonym na dzień 19 stycznia 2007 r. terminem rozprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wobec cofnięcia skargi na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.,Nr 153, poz.1270) postępowanie należało umorzyć.
W przedmiocie zwrócenia skarżącemu z urzędu połowy wpisu sądowego Sąd orzekł po myśli art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a