Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 września 2016 r. A. F. ("skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] lipca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od uchwały Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego z siedzibą w K. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego.
Postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. (znak [...]) organ działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] lipca 2016 r. ([...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej także p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie należy uznać, iż postępowanie ze skargi A. F. jest bezprzedmiotowe, albowiem z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż organ – działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) – uwzględnił skargę i wydał postanowienie z dnia [...] września 2016 r., znak: [...], którym uchylił w całości swoje (zaskarżone do Sądu) postanowienie z dnia [...] września 2016 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od uchwały Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego z siedzibą w K. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.