Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 lutego 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 2079/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Małgorzata Grzelak
Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2005 na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...].09.2004 znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania
Od orzeczenia
od decyzji z dnia [...].09.2003 nr [...] postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2004 data nadania przesyłki poleconej [...]) T. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W. wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...].09.2003 nr [...]. Wpis sądowy od złożonej skargi nie został uiszczony.

Sąd, pismem z dnia 26 listopada 2004 wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 (sto) złotych w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 06grudnia 2004 a jak wynika z informacji sekretarza sądowego z dnia 28.01.2005, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono brak dokonania wpisu do sprawy niniejszej

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do treści art. 220 par 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżący pomimo wezwania wpisu nie uiścił, należało na podstawie powołanego przepisu orzec jak w sentencji -------------

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.