Uzasadnienie
C. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie działalności brokerskiej w zakresie ubezpieczeń.
R. pr. A. P. reprezentujący spółkę skarżącą wskazał w piśmie z dnia 5 marca 2018 r., że jest jedynym kuratorem skarżącej spółki, na potwierdzenie czego załączył zaświadczenie o sygn. [...] z dnia [...] listopada 2016 r., z którego wynika, że został ustanowiony kuratorem dla skarżącej celem reprezentowania jej w czynnościach administracyjnych prowadzonych przez Komisję Nadzoru Finansowego.
W piśmie z dnia 25 maja 2018 r. r. pr. A. P. wskazał, że nie posiada innych dokumentów, a skarżąca spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie podlega zawieszeniu. Jak wynika bowiem z treści art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej jako p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
W momencie wniesienia przez skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jak wynika z zaświadczenia z dnia [...] listopada 2016 r., skarżąca reprezentowana była przez kuratora r. pr. A. P. który ustanowiony został celem reprezentowania jej w czynnościach administracyjnych prowadzonych przez Komisję Nadzoru Finansowego. Z powyższego zaświadczenia nie wynika, by kurator był uprawniony do występowania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Ponadto w piśmie z dnia 25 maja 2018 r. r. pr. A. P. wskazał, że nie posiada innych dokumentów, a skarżąca spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania.
W tej sytuacji należy stwierdzić, że w chwili obecnej C. sp. z o.o. z siedzibą w S. nie ma organów umożliwiających jej działanie, a zatem zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania sądowego.
Z tych powodów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.