Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany w dniu [...] grudnia 2004 roku, do uzupełnienia braku formalnego skargi przez, między innymi, złożenie dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie dla A. Z. do reprezentacji spółki (odpis z KRS). Mimo upływu zakreślonego terminu, ten brak formalny skargi nie został uzupełniony.
Skarga podlega więc odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Osoba prawna działa w procesie przez organ umocowany do działania w jej imieniu i organ ten ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej. W przypadku spółki z o.o. jest nim zarząd, który reprezentuje spółkę w sądzie i poza sądem (postanowienie [...] z dnia [...] maja 1996 roku). Teza powyższa ma także zastosowanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wobec tego, iż pełnomocnik skarżącej spółki nie wykazał czy osoba, która udzieliła mu pełnomocnictwa, jest organem uprawnionym do działania w imieniu skarżącego (strony) skarga podlega odrzuceniu. Nieuzupełniony brak formalny jest brakiem istotnym. Uniemożliwia nadanie biegu sprawie.
Mając powyższe na uwadze sąd orzekł jak w postanowieniu.