Uzasadnienie
J. B. pismem z dnia 12 października 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie, zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 marca 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 23 akt sądowych).
Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 24 kwietnia 2019 r., w Rejestrze Opłat Sądowych do dnia 23 kwietnia 2019 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; dalej "p.p.s.a."), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. W tej sprawie skarga została wniesiona przez J. B. osobiście.
Z kolei przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi (termin upływał 19 marca 2019 r.).
Tym samym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.