Uzasadnienie
J. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. — Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) p.p.s.a. wniosek o nałożenie kary grzywny na Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w W. za nieprzekazanie do tego Sądu, przez okres 2 miesięcy, skargi J. K. z dnia [...] września 2004r od decyzji Prezesa UZP z dnia [...] września 2004r. w sprawie odmowy rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy wpisania skarżącego na listę arbitrów UZP.
Jak wynika z analizy akt sprawy VI S.A./Wa2026/04 łączącej się ze sprawą rozpatrywaną, skarga J. K. wpłynęła do UZP dnia [...] września 2004r. i została przesłana listem poleconym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia [...] listopada 2004r. Z prezentaty umieszczonej na skardze wynika, że wpłynęła ona do Sądu dnia [...] listopada 2004r. Zważywszy powyższe okoliczności oraz dyscyplinujący charakter środka jaki jest grzywna, należy stwierdzić że wobec dopełnienia, choć z uchybieniem terminu, przez organ obowiązku, o którym stanowi art. 54 § 2 p.p.s.a. wniosek stał się bezprzedmiotowy i postępowanie w tej sprawie należało umorzyć.