Uzasadnienie
Fundacja [...] z siedzibą w [...] (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] grudnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 28 lutego 2023 r., Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej (ewentualnie wydruku komputerowego pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym), obejmującego swym zakresem czasowym dzień wniesienia skargi, z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu.
Wezwanie zostało doręczone na adres Skarżącej 13 marca 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 31 akt sądowych). Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął 20 marca 2023 r.
Pismem z 3 kwietnia 2023 r. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, dołączając do wniosku pełny odpis KRS.
Prawomocnym postanowieniem z 29 maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2109/23, odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Odpis postanowienia z 29 maja 2023 r. wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej 26 czerwca 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 54 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do postanowień art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Równocześnie w myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
W przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z akt sądowych sprawy wynika, że korespondencję zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków skargi doręczono skarżącej 13 marca 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 31 akt sądowych). Tym samym termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął 20 marca 2023 r.
Dopiero przy piśmie, które nadano w placówce pocztowej 3 kwietnia 2023 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi
Skarżąca złożyła wydruk komputerowy pobrany w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Brak formalny skargi usunięto zatem po upływie siedmiodniowego terminu. Ponadto z akt sprawy wynika, że prawomocnym postanowieniem z 29 maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.