Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 marca 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 2115/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej za wykonywanie przewozów kabotażowych oraz nieuiszczenie opłaty drogowej postanowił 1.Skargę odrzucić 2.Zwrócic skarżącemu P. N. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2004r za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego P. N. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej za wykonywanie przewozów kabotażowych oraz nieuiszczenie opłaty drogowej.

Skarżący dołączył do skargi dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi na kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych).

W dniu [...] listopada 2004r. organ przekazał do sądu powyższą skargę wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę.

Na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia [...] listopada 2004r. skarżący P. N. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez uzupełnienie wpisu sądowego w wysokości 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi oraz do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] grudnia 2005 r.

Zatem upływ terminu do uzupełnienia braku formalnych skargi miał miejsce [...] lutego 2005r. Mimo upływu terminu do uiszczenia wpisu nie został on uiszczony.

Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie został uiszczony należny wpis. Z uwagi na to, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w 2 -miesięcznym terminie należało orzec jak na wstępie.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.