Uzasadnienie
"P." Sp. Z o.o. w [...] złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 roku utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2004 roku o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3000.00 złotych.
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi albowiem złożona została z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy.
Skarżąca spółka odpis decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 roku otrzymała w dniu 14 września 2004 roku. Skargę złożyła 25 października 2004 roku, a więc po upływie trzydziestu dni.
Zgodnie z art. 54 §1 ustawy skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Dla zachowania terminu do wniesienia pisma strony /w tym skargi/ istotne jest uczynienie tego przed jego upływem i dochowania trybu wniesienia pisma strony. O zachowaniu terminu dotyczącego pisma /skargi/ wnoszonego za pośrednictwem organu decydować będzie data wniesienia /oddania we właściwym urzędzie/ lub oddania go w polskim urzędzie pocztowym. W tym drugim wypadku datą złożenia jest data nadania przesyłki pocztowej.
Przedmiotowa skarga nie została nadana w polskim urzędzie pocztowym. Wobec tego przyjąć należało, że została złożona osobiście, w dniu 25 października 2004 roku, a więc po upływie terminu. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tylko nadanie pisma w polskim urzędzie pocztowym może być skutecznym dowodem wniesienia przesyłki pocztowej z daty jej nadania.
Mając powyższe na uwadze sąd orzekł jak w postanowieniu.