Uzasadnienie
Pismem z 29 maja 2024 r. (nadanym w UP [...] 1 dnia 31 maja 2024 r.) J.W.(Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Art. 53 § 1 p.p.s.a. stanowi zaś, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Przenosząc powyższe na okoliczności niniejszej sprawy, wskazać należy, że zaskarżona decyzja, wobec jej prawidłowego zaadresowania i jej niepodjęcia w terminie z placówki pocztowej przez Skarżącego, została uznana za doręczoną w trybie tzw. fikcji doręczenia, uregulowanej w art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 775 z późn. zm.), w dniu 8 września 2023 r.
Wobec powyższego, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, określony w art. 53 § 1 p.p.s.a., upłynął dnia 9 października 2023 r.
Z tego względu, skargę wniesioną dnia 31 maja 2024 r. należy uznać za wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, przez co podlega ona odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.