Uzasadnienie
Pismem z 16 maja 2024 r. (nadanym w UP [...] dnia 17 maja 2024 r.) N.C. (Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Organ) z [...] kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Art. 53 § 1 p.p.s.a. stanowi zaś, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Przenosząc powyższe na okoliczności niniejszej sprawy, wskazać należy, że zgodnie ze znajdującym się w aktach sprawy dokumentem z.p.o., zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu 9 kwietnia 2024 r.
Wobec powyższego, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, określony w art. 53 § 1 p.p.s.a., upłynął dnia 9 maja 2024 r.
Z tego względu, skargę wniesioną dnia 17 maja 2024 r. należy uznać za wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, przez co podlega ona odrzuceniu.
Jednocześnie Sąd zauważa, że bez znaczenia dla otwarcia się terminu do wniesienia środka zaskarżenia była korespondencja mailowa Skarżącego z 9 kwietnia 2024 r., bowiem na wystosowane przez Organ wezwanie z 12 kwietnia 2024 r., doręczone Skarżącemu 18 kwietnia 2024 r., o sprecyzowanie charakteru tej korespondencji, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia jej bez rozpoznania, Skarżący nie odpowiedział w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.