Uzasadnienie
Pełnomocnik P. P. O. Sp. z o.o. z siedzibą w O., pismem z dnia [...] października 2005 roku wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP nr [...] z dnia [...] sierpnia 2005 roku unieważniającą prawo ochronne na słowno – graficzny znak towarowy [...] nr R-[...], w części dotyczącej montażu i wymiany stolarki otworowej w klasie [...].
W dniu [...] marca 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego Przedsiębiorstwa, w którym cofa skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP nr Sp. [...] z dnia [...] sierpnia 2005 roku unieważniającą prawo ochronne na słowno – graficzny znak towarowy [...] nr R-[...], w części dotyczącej montażu i wymiany stolarki otworowej w klasie [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w sprawie tej nie zachodzą okoliczności, które wykluczałyby możliwość skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.
Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Zarządzenie:
- 1. odpis postanowienia wraz uzasadnieniem doręczyć stronom;
- 2. pouczyć organ o prawie wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.