Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 stycznia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 2147/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący – S. S. złożył - za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] października 2009 r., którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Sąd pismem z 30 grudnia 2009 r. (k. 9 akt) przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Sądu z 22 grudnia 2009 r., którym wezwano go do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone skarżącemu 5 stycznia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy k. 10).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżący został prawidłowo pouczony.

W rozpoznawanym przypadku rzeczone pismo z 30 grudnia 2009 r. wraz z odpisem zarządzenia w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu 5 stycznia 2010 r. Zatem obowiązany był on uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 6 stycznia 2010 r., a ostatnim 12 stycznia 2010 r.

Z notatki służbowej (verte k. 11 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu dnia 26 stycznia 2010 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 22 stycznia 2010 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.