Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 grudnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2149/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Urszula Wilk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "[...]" R. J. i J. L. Sp. j. z siedzibą w Ł. na postanowienie Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu wobec podjęcia i wykonywania czynności kontrolnych

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Skarżąca – Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "[...]" R. J. i J. L. Sp. j. z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu wobec podjęcia i wykonywania czynności kontrolnych. Skarga została podpisana przez adwokata Ł. D., jednak nie dołączono do niej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej w niniejszej sprawie

Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2014 r. adwokat Ł. D. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej, obrazującego sposób reprezentacji oraz osoby do tej reprezentacji upoważnione, ewentualnie odpisu z ww. dokumentu aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 lipca 2014 r., a więc termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 29 lipca 2014r. W zakreślonym terminie ww. braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) – dalej: "ppsa" pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa). Jak wynika z akt sprawy, adwokat Ł. D. otrzymał w dniu 22 lipca 2014 r. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, jednakże w zakreślonym terminie nie wykonał zarządzenia tj. nie złożył pełnomocnictwa procesowego ani odpisu Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.