Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. skarżąca P. Sp. z o.o., wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców.
Pismem z dnia [...] października 2008 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego złożył do Sądu odpowiedź na ww. skargę, w której wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania.
Organ podniósł, że w dniu [...] października 2008 r. została wydana decyzja Nr [...] uchylająca zaskarżoną decyzję z dnia [...] sierpnia 2008 r. i w tej sytuacji wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na bezprzedmiotowość skargi. Ponadto do odpowiedzi na skargę został załączony odpis ww. decyzji z dnia [...] października 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.