Uzasadnienie
W dniu [...] września 2005 r. skarżąca spółka P. S.A., reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego E. B., wniosła za pośrednictwem Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zapoznania się z aktami postępowania.
Pismem z dnia [...] września 2006 r. pełnomocnik skarżącej spółki, powołując się na podpisaną pomiędzy skarżącą a uczestnikiem postępowania umowę o współpracy, cofnął powyższą skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w
Warszawie w dniu 11 września 2006 r. pełnomocnik skarżącej podtrzymał stanowisko w przedmiocie cofnięcia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlega umorzeniu.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zw. dalej p.p.s.a. (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu nie zachodzą w sprawie okoliczności wskazujące na to, iż cofnięcie skargi jest w rozumieniu powołanego przepisu niedopuszczalne.
W tym stanie rzeczy Sąd będąc związany cofnięciem skargi uznał, iż skarżący skutecznie skargę cofnął.
Z tych względów Sąd stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.