Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 września 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2168/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. R. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić M. R. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Skarżący – M. R. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej Sąd) skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej Prezesa NFZ), którą ustalono, że podlegał on obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia na podstawie umów o świadczenie usług. Wraz ze skargą uiszczony został wpis w kwocie 200 złotych (k. 25 akt).

Decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia jest ostateczna, wobec czego skarżącemu przysługiwało prawo złożenia od niej w terminie 30 dni, za pośrednictwem organu, skargi do sądu administracyjnego. O takim trybie zaskarżenia skarżący został prawidłowo pouczony przez Prezesa NFZ. Jak wynika z akt skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję 6 czerwca 2013 r.

W dniu 5 lipca 2013 r. skarżący nadał bezpośrednio na adres Sądu rzeczną na wstępie skargę (k. 16 akt), która została wpisana do dziennika korespondencji ogólnej pod VIKO 250/13 (k. 21 akt) i dnia 15 lipca 2013 r. Sąd przekazał ją - w myśl art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), cytowana dalej jako p.p.s.a., według właściwości do Prezesa NFZ. O tym fakcie skarżący został poinformowany (z.p.o. k. 23 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Zgodnie zaś z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję skarżący otrzymał 6 czerwca 2013 r., wobec czego ostatnim dniem terminu dla skutecznego wniesienia od niej skargi był 8 lipca 2013 r. (6 lipca 2013 r. była to sobota).

Sąd badając tryb i terminowość wniesienia skargi ustalił, że skarżący złożył ją bezpośrednio do Sądu, tym samym czyniąc to z uchybieniem trybu. Powyższe spowodowało, że Sąd zmuszony był przekazać skargę według właściwości do organu, co nastąpiło 15 lipca 2013 r. Zatem ów dzień – 15 lipca 2013 r., należało przyjąć za dzień prawidłowego wniesienia skargi.

Mając powyższe ustalenia na uwadze Sąd stwierdził, że przesłanie skargi do organu dnia 15 lipca 2013 r., podczas gdy ostatnim dniem terminu do jej skutecznego wniesienia był 8 lipca 2013 r., skutkuje jej odrzuceniem. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 sentencji.

Sąd zauważa również, że wraz ze skargą został uiszczony od niej należny wpis. Wobec tego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. zobowiązany był zwrócić ów wpis z urzędu, co uczynił w pkt 2 postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.