Uzasadnienie
W dniu [...] listopada 2007 r. (data stempla pocztowego) R. [...] Spółka jawna z siedzibą w S. wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Na skardze widnieje podpis K. S..
Dnia 28 grudnia 2007 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 grudnia 2007 r. skierowano do skarżącej spółki wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień wniesienia skargi tj. pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Ww. wezwanie zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 7 stycznia 2008 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – karta 17), a zatem termin do jego wykonania minął 14 stycznia 2008 r. Skarżąca spółka dotychczas nie wykonała przedmiotowego wezwania Sądu.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Nieprzedłożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (przez osobę, która podpisała skargę i działa przed Sądem w imieniu tej strony) jest brakiem formalnym skargi. W szczególności Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt: I OSK 1499/07 podniósł, iż " w razie wątpliwości, co do umocowania osoby fizycznej działającej w imieniu spółki [...], sąd może żądać potwierdzenia na podstawie stosownych dokumentów, tj. właśnie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, tego umocowania. [...] uzupełnienie przedmiotowego braku może nastąpić wyłącznie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., tj. w trybie uzupełnienia braków formalnych, z tym zastrzeżeniem, że do skargi [...] znajduje zastosowanie rygor odrzucenia pisma wynikający z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.[...]".
Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis sądowy, jeżeli skarga została odrzucona. Uiszczoną przez stronę skarżącą w terminie opłatę należało zatem, w myśl cytowanego przepisu, zwrócić.