Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] Minister Finansów na podstawie art. 134 kpa stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie wydania certyfikatu księgowego uprawniającego do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych.
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej Mariannie Sakowicz w dniu 10 sierpnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie i trybie zaskarżenia powyższego postanowienia.
Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 10 września 2010 r. (nadana za pośrednictwem Poczty Polskiej listem poleconym [...] - k. 4 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a).
Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie z dnia 5 sierpnia 2010 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 10 sierpnia 2010 r. Stosownie do pouczenia zawartego w postanowieniu, skarżąca powinna wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 9 września 2010 r.
Skarga została nadana w sposób prawidłowy (tj. za pośrednictwem organu) w Urzędzie Pocztowym w dniu 10 września 2010 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano przedmiotową skargę (k. 4 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu. Skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do złożenia niniejszej skargi.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.