Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Sprostowaniu podlegają także oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r. sygn. akt I PZ 7/82).
W związku z powyższym należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2011 r. podanego w dziewiątym wersie od dołu, na stronie pierwszej uzasadnienia postanowienia sformułowania "postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej" na sformułowanie "decyzję Komendanta Policji", bowiem użycie niewłaściwej grupy wyrazów było wynikiem oczywistej omyłki.
Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.