Uzasadnienie
Pismem z 24 maja 2024 r. D. K. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 6 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Zaskarżona decyzja została uznana za doręczoną skarżącej w trybie art. 44 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2024r., poz. 572; dalej: k.p.a) w dniu 29 listopada 2023r. Skarga została wysłana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w formie e-maila w dniu 24 maja 2024r., natomiast do Organu w tej samej formie- w dniu 3 czerwca 2024r.
Termin trzydziestu dni na wniesienie skargi upłynął 29 grudnia 2023r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w trybie art. 44 § 4 k.p.a dniu 29 listopada 2023 r. (k. 25 – akta administracyjne). Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 29 grudnia 2023 r. Przedmiotowa skarga została wysłana do sądu w formie e-maila w dniu 24 maja 2024r., natomiast w tej samej formie do Organu 3 czerwca 2024r. co nastąpiło z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. i z tej przyczyny podlegała odrzuceniu.
Zważywszy powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.