Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 sierpnia 2015 r. [...] Sp. z o.o. z/s w [...], również jako "skarżąca", reprezentowana w sprawie przez rzecz. pat. A. R., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2015 r., znak. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o udzielenie patentu na wynalazek.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 8 września 2015 r. skarżąca została wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa upoważniającego do występowania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz odpisu z KRS skarżącej spółki, obrazującego sposób reprezentacji oraz osoby do tej reprezentacji upoważnione, a także do podpisania skargi i przesłania jej do sądu k. 1). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została prawidłowo doręczona w dniu 24 września 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.
Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone w dniu 24 września 2015 r. Skarżąca obowiązana była zatem do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 31 września 2015 r. Do dnia dzisiejszego nie wpłynęła do Sądu korespondencja zawierająca wymagane dokumenty. Skarżący nie uzupełnił tym samym braków formalnych skargi w terminie i należało uznać, że zachodziła podstawa do odrzucenia skargi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.