Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] grudnia 2003 r. H. S. (skarżąca) podniosła różne zarzuty w związku z rozwiązaniem przez Z. SA
I G. SA umowy agenta ubezpieczeniowego ze skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
- 1) decyzje administracyjne;
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na który służy zażalenie;
- 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
- 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 8) bezczynność organów
Zarzuty przedstawione przez skarżącą dotyczą prowadzonej przez spółki akcyjne i skarżącą działalności gospodarczej i nie mieszczą się w kategorii spraw rozpatrywanych przez sądy administracyjne, które sprawują kontrolę działalności administracji publicznej nie rozstrzygają natomiast sporów cywilnoprawnych lub gospodarczych. Do rozstrzygania sporów cywilnoprawnych lub gospodarczych powołane są inne sądy.
Biorąc pod uwagę powyższe oraz okoliczność na podstawie art.58 § 1 pkt 1 należało orzec jak w sentencji