Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nakładającą na spółkę "C." sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca") karę pieniężną w wysokości 5.000 złotych za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
Zaskarżona decyzja została stronie skarżącej prawidłowo doręczona w dniu 20 listopada 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji - w aktach sprawy).
Z pisma Poczty Polskiej S.A. z dnia 2 maja 2016 r., stanowiącego odpowiedź na pismo reklamacyjne - wynika, że odbiór przesyłki potwierdził A.B. kierownik firmy "C." sp. z o.o.
W dniu 22 grudnia 2015 r. (data nadania pisma w placówce wyznaczonego operatora pocztowego - vide: koperta - k. 17verte akt sądowych) strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2015 r.
W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o jej odrzucenie, wskazując w uzasadnieniu, iż skarga została wniesionej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważa, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 20 listopada 2015 r., a zatem ustawowy termin 30 dni do złożenia skargi do Sądu upłynął w dniu 21 grudnia 2015 r. (ostatni dzień terminu przypadał na niedzielę 20 grudnia 2015 r.).
Skarżący wniósł skargę w dniu 22 grudnia 2015 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej - k. 17verte akt sądowych), a więc z naruszeniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Rozstrzygając jednocześnie o zwrocie skarżącej spółce kwoty 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd kierował się dyspozycją przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.