Uzasadnienie
Skarżący – J. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] nakładającą na J. A. karę pieniężną w wysokości 3 000,00 złotych za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 2 grudnia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych, w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka sądowa zawierająca wskazane wezwanie została doręczona pełnomocnikowi do doręczeń skarżącego w dniu 12 grudnia 2011 r. (k. 13 akt sądowych), co oznacza, że dwumiesięczny termin do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi upłynął dla skarżącego z końcem dnia 12 lutego 2012 r.
Z akt sprawy wynika (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa specjalisty – k. nr 14), że w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.
Stosownie do art. 220 § 1, 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga podlega odrzuceniu, w przypadku nieuiszczenia wpisu od niej, przez osobę zamieszkałą za granicą, w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie, nie krótszym niż dwa miesiące.
Zważywszy, że w zakreślonym terminie skarżący nie wykonał wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.