Uzasadnienie
Skarżący – A. K. pismem z dnia 17 listopada 2006 r. złożył za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za skrócenie dziennego czasu odpoczynku.
Pismem z dnia 4 stycznia 2007 r. skarżącemu doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 28 grudnia 2006 r., którym Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych), w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia Sądu z dnia 28 grudnia 2006 r. został doręczony skarżącemu w dniu 10 stycznia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane osobiście przez skarżącego znajduje się w aktach sprawy karta 10).
Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
W rozpoznawanym przypadku wpis w kwocie 100 złotych skarżący obowiązany był uiścić zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym został prawidłowo pouczony.
Z notatki służbowej (karta 11 akt) sporządzonej przez pracownika sekretariatu w dniu 5 lutego 2007 r., po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych tutejszego Sądu wynika, że w zakreślonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 11 stycznia 2007 r., a ostatnim 17 stycznia 2007 r., nie został uzupełniony brak formalny skargi w postaci uiszczenia wpisu.
Zdaniem Sądu nieuiszczenie wpisu od skargi stanowi niewątpliwie istotny brak formalny skargi, którego nieusunięcie w wyznaczonym terminie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Zatem skarga w rozpoznawanym przypadku podlega odrzuceniu.
Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.