Uzasadnienie
Skarżąca Spółka – I. SA z siedzibą w [...] reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego, w dniu [...] grudnia 2009 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
- - za pośrednictwem organu, skargę na sprzeciw Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych w przedmiocie dokonania zmiany w pozwoleniu i dokumentacji dotyczącej wprowadzenia do obrotu produktu leczniczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Z powyższego przepisu wynika dla pełnomocnika skarżącej Spółki obowiązek uiszczenia należnego wpisu stałego, w prawidłowej wysokości, określonej w przepisach i w terminie zakreślonym ustawowo dla skutecznego wniesienia skargi, od której jest przewidziany. Przez należyte opłacenie pisma, o którym mowa w art. 221 p.p.s.a., rozumie się jego opłacenie zarówno w wysokości zgodnej z prawem, jak i we właściwy sposób (por. Bogusław Dauter "Zarys metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego", LexisNexis, Warszawa 2008, s. 418).
Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest wskazany na wstępie sprzeciw Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych dotyczący odmowy dokonania zmiany w pozwoleniu i dokumentacji dotyczącej wprowadzenia do obrotu produktu leczniczego. W myśl § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), dalej rozporządzenie wpis stały w sprawach skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa wynosi 200 złotych. Zatem w rozpoznawanym przypadku radca prawny reprezentujący skarżącą Spółkę obowiązany był wraz ze złożeniem przedmiotowej skargi uiścić wpis stały w kwocie 200 złotych.
Jak wynika z notatki służbowej (verte karta 19 akt) sekretarza sądowego z dnia [...] lutego 2010 r., do 23 lutego 2010 r. nie został uiszczony wpis od skargi w ww. kwocie, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Na gruncie rozpatrywanej sprawy wskazać należy również, że zaskarżony sprzeciw jest czynnością z zakresu administracji publicznej, dotyczącą uprawnienia wynikającego z przepisu prawa, o której mowa w art. 3 § 2 pkt. 4 p.p.s.a. W związku z tym Sąd zauważa, wskazując na treść art. 52 § 3 p.p.s.a., że skarga winna zostać poprzedzona wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa. Jednakże, jak wynika z akt sprawy, skarga została złożona jednocześnie z ww. wezwaniem.
W ocenie Sądu brak oczekiwania przez stronę skarżącą na stanowisko organu, wymagane przez art. 53 § 2 p.p.s.a. spowodowało, że skarga została wniesiona przedwcześnie, bez uprzedniego wyczerpania procedur wskazanych w art. 52 § 3 p.p.s.a.
Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 221 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.