Uzasadnienie
M. L. i R. L. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2010 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi, a także solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Na wykonanie ww. zarządzeń skarżącym został wyznaczony 7-dniowy termin, a także rygor odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa (dwukrotnie awizowana) została zwrócona do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Sąd uznał, iż wezwania zostały skarżącym doręczone w dniu 3 grudnia 2010 r. W zakreślonym terminie, który bezskutecznie upłynął w dniu 10 grudnia 2010 r., wezwania nie zostały wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Mając powyższe na uwadze Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy zobligowany był odrzucić skargę