Uzasadnienie
W dniu 15 września 2005 roku skarżący A. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] września 2005 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego taksówką bez wymaganej licencji.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 30 listopada 2005 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 120 złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy skarżący nie podjął w terminie niniejszego wezwania mimo dwukrotnego awizowania w dniach 5 i 13 grudnia 2005 r. Urząd Pocztowy [...] dnia 21 grudnia 2005 roku zwrócił pismo nadawcy. Zgodnie z zarządzeniem Sądu przedmiotowa korespondencja została dołączona do akt ze skutkiem doręczenia. W związku z powyższym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie gdyż skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Zgodnie z treścią art. 220 par 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 par 1 i 3ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym postanowił jak w sentencji orzeczenia.