Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 listopada 2007 r. skarżący – J. W. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007r. We wskazanym piśmie skarżący zawarł również wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z tym, że strona w ustawowym terminie nie uzupełniła braku formalnego formularza PPF poprzez jego podpisanie, wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym – obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika, zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 15 kwietnia 2008 r. pozostawiono bez rozpoznania.
Pismem z dnia 5 maja 2008 r. skarżący wniósł sprzeciw od w/w postanowienia.
Postanowieniem z dnia 16 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowił natomiast ustanowić dla skarżącego adwokata.
Pismem z dnia 31 maja 2008 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie.
Pismem z dnia 22 lipca 2008 r. skarżący wniósł zażalenie na wspomniane postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 października 2008 r. sygn. akt II OZ 1018/08 oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2008 r.
Zarządzeniem Sędziego z dnia 14 listopada 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007 r. Pismem z dnia 3 grudnia 2008 r. skarżący wniósł zażalenie na wskazane zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 marca 2009 r. sygn. akt II OZ 238/09 oddalił zażalenie skarżącego
W piśmie z dnia 21 listopada 2008 r. (przesłanym do wiadomości Sądu) Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała Sąd o wyznaczeniu adwokata M. Z. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego – J. W. W dniu 6 marca 2009 r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo zawierające pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego na rzecz adwokata M. Z. – pełnomocnika z urzędu, upoważniające go do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Zarządzeniem z dnia 18 maja 2009 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany w terminie siedmiu dni od daty doręczenia przedmiotowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres Kancelarii pełnomocnika w dniu 27 maja 2009 r.
Na dzień 15 lipca 2009 r. Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikował w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wpłaty tytułem wpisu sądowego od skargi Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien być uiszczony gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym Sąd prawidłowo pouczył stronę.
W niniejszej sprawie, zarządzenie Sędziego z dnia 18 maja 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych zostało przesłane przy piśmie sądowym z dnia 25 maja 2009 r. na adres Kancelarii Adwokackiej pełnomocnika. Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 maja 2009r. (k. [...] akt sądowych). Wezwanie powinno być wykonane w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 3 czerwca 2009 r.
Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 15 lipca 2009 r. żądana kwota nie została uiszczona.
Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.