Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 marca 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 2326/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu replikami, kopiami rekonstrukcjami historycznej broni palnej – czarnoprochowej oraz wytwarzania o obrotu bronią palna myśliwską gładkolufową montowaną z gotowych elementów p o s t a n a w i a:

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek

Sentencja

  1. 1. zwolnić skarżącą A. D. od kosztów sądowych,
  2. 2. ustanowić dla skarżącej A. D. adwokata.

Uzasadnienie

A. D. (dalej jako skarżąca) wniosła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu replikami, kopiami rekonstrukcjami historycznej broni palnej – czarnoprochowej oraz wytwarzania o obrotu bronią palna myśliwską gładkolufową montowaną z gotowych elementów.

Z informacji podanych przez skarżącego w formularzu oraz z nadesłanych dokumentów i oświadczeń wynika, iż skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe z mężem. Skarżąca prowadzi działalność gospodarczą, z której uzyskuje nieregularne dochody w wysokości od 1000 do 2500 zł miesięcznie (załączono kopię PIT-36 za rok 2015, z którego wynika, że skarżąca przy przychodach w wysokości 44.014 zł osiągnęła dochód w wysokości 31.762 zł, oraz wyciągi z księgi przychodów i rozchodów, z której wynika, że skarżąca w okresie styczeń- listopad 2016 r., przy przychodach w wysokości 60.480 zł uzyskała dochód w wysokości 38.485 zł. Mąż skarżącej prowadzi gospodarstwo rolne o powierzchni 2,64 ha, z którego uzyskuje roczny dochód w wysokości 2.255,85 zł (załączono zaświadczenie Burmistrza Gminy [...] potwierdzające powyższe).

Ponadto do wniosku skarżąca dołączyła kopie:

  1. - pismo komornika sądowego dotyczące wszczęcia postępowania egzekucyjnego o zapłatę należności w kwocie 110.000 zł,
  2. - pismo komornika sądowych dotyczące zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i zakazie wypłat do kwoty 143.000 zł,

Ponadto w aktach sądowych sprawy znajdują się dokumenty potwierdzające, że mąż skarżącej zaprzestał spłaty kredytu hipotecznego na kwotę 297.914 zł oraz że skarżąca z mężem zobligowana jest do kredytu mieszkaniowego w wysokości 200.000 zł.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 roku poz. 718 ze zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 2 października 2009 r. (sygn. akt II OZ 822/09) udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony postępowania z budżetu państwa i powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu jest obiektywnie niemożliwe. Instytucja ta przeznaczona jest przede wszystkim dla osób o bardzo niskich dochodach lub całkowicie tych dochodów pozbawionych, które z uwagi na swą sytuację materialną nie są w stanie pokryć kosztów związanych z postępowaniem sądowym.

W przedmiotowej sprawie skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe razem z mężem. Skarżąca uzyskuje z tytułu wykonywania działalności gospodarczej dochód w wysokości około 3450 zł miesięcznie, mąż skarżącej prowadzi gospodarstwo rolne z którego uzyskuje niewielki dochód.

Jednakże wobec skarżącej i jej męża prowadzone są liczne egzekucje komornicze, które skutkują zajęciem wierzytelności z rachunku bankowego i zakazie wypłat z tego rachunku. Ponadto mąż skarżącej zaprzestał spłaty kredytu hipotecznego na kwotę 297.914 zł, a skarżąca z mężem zobligowana jest do spłaty kredytu mieszkaniowego w wysokości 200.000 zł.

Tym samym uznać należy, iż skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania a w konsekwencji zasadnym będzie przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 listopada 2017 r., dokument z 14 czerwca 2017 r., dokument z 4 kwietnia 2017 r., dokument z 20 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.