Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2016 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej Urząd Patentowy RP) unieważnił prawo z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Etno bączek - drewniana zabawka kolekcjonerska" (Rp. [...]).
Uprawniona ze spornego wzoru przemysłowego – M. S. (dalej Skarżąca), niezgadzając się z unieważnieniem jej prawa zaskarżyła je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy Urzędowi Patentowemu RP do ponownego rozpatrzenia.
Urząd Patentowy RP w odpowiedzi na skargę wniósł o oddalenie skargi jako niezasadnej.
Wnioskująca o unieważnienie ww. wzoru przemysłowego – M. V., po wniesieniu skargi nie zajęła stanowiska w sprawie.
Na rozprawie przed Sądem dnia 24 maja 2017 r. pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę. Do protokołu podał, że "cofa skargę wobec wygaśnięcia prawa z rejestracji i wnosi o umorzenie postępowania".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak postanowieniu, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.