Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 listopada 2011 r. skarżący R. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 120 złotych, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego wezwania został doręczony skarżącemu dnia 28 grudnia 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Jak wynika z dowodu uiszczenia wpisu znajdującego się w aktach sądowych sprawy, wpis od skargi został uiszczony dnia 10 stycznia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt niniejszej sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 28 grudnia 2011 r. Termin na wykonanie wezwania upływał zatem w dniu 4 stycznia 2012 r. Skarżący żądany wpis uiścił w dniu 10 stycznia 2012 r., a więc po terminie wskazanym w zarządzeniu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., w związku z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.