Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej jako Sąd) odrzucił skargę H. G. (dalej skarżący) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (k. 9 akt). Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu 2 stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15 akt). Od powyższego postanowienia skarżący - z zachowaniem trybu i terminu, złożył skargę kasacyjną (k. 17 akt), uzupełnioną pismem z 30 stycznia 2012 r. (k. 20 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. W myśl art. 175 § 2 p.p.s.a. przepis § 1 nie znajduje zastosowania, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ponadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego oraz rzecznika patentowego (art. 175 § 3 p.p.s.a.).
Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do takich przyczyn należy m.in. sporządzenie skargi kasacyjnej wbrew dyspozycji przepisu art. 175 § 1 p.p.s.a., tj. sporządzenie jej przez osobę nieuprawnioną.
W rozpoznawanym przypadku skarżący - nie będąc adwokatem, ani radcą prawnym, jak również osobami wskazanymi w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. – wniósł skargę kasacyjną sporządzoną i podpisaną przez siebie. Tym samym nie zastosował się (pomimo pouczenia k. 12 akt) do przymusu adwokacko-radcowskiego, o którym mowa w art. 175 § 1 p.p.s.a. - stawianego dla skutecznego dokonywania tej czynności procesowej, wobec czego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.