Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 lutego 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2367/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka
Rozpoznanie
w dniu 14 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. B. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy legalizacji taksometru elektronicznego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 października 2010 r., skarżący S. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] września 2010 r. nr [...] uchylającą decyzję Naczelnika Obwodowego Urzędu Miar w G. w sprawie odmowy legalizacji taksometru elektronicznego o znaku fabrycznym [...] fiskalny, numerze fabrycznym [...] i umarzającą postępowanie przed organem pierwszej instancji.

Pismem z dnia 27 października 2010 r. skarżący oświadczył, że anuluje pismo z dnia 12 października 2010 r. skierowane do wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zarządzeniem Sędziego sprawozdawcy z dnia 21 grudnia 2010 r. skarżący został wezwany do nadesłania informacji – czy, w związku z ww. pismem z dnia 27 października 2010 r. cofa skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] września 2010 r. w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że powyższym pismem skarżący cofa skargę z dnia 12 października 2010 r. Wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 4 stycznia 2011 r. (k. 17 akt sądowych). Termin na wykonanie zarządzenia upłynął w dniu 11 stycznia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze, że termin wykonania zarządzenia bezskutecznie upłynął w dniu 11 stycznia 2011 r., Sąd stosownie do treści powyższego wezwania uznał, że skarżący skutecznie cofnął przedmiotową skargę.

W sprawie niniejszej w ocenie Sądu nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.