Uzasadnienie
Krajowa Rada Biegłych Rewidentów Polskiej Izby Biegłych Rewidentów uchwałą z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] wprowadziła regulamin prowadzenia postępowań dyscyplinarnych przez Krajowego Rzecznika Dyscyplinarnego. Uchwała ta została wydana na podstawie art. 30 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (Dz. U z 2017 r., poz. 1089 ze zm.)
W skardze na powyższą uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie K., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, wniosła, na podstawie art. 103 ust. 3 ww. ustawy o biegłych rewidentach, o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Krajowej Radzie Biegłych Rewidentów, a także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę Krajowa Rada Biegłych Rewidentów Polskiej Izby Biegłych Rewidentów wniosła o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) z uwagi na uwzględnienie skargi w całości i wydanie na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchwały z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] uchylającej zaskarżoną uchwałę z dnia [...] lipca 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a.
Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ w trybie tzw. autokontroli, wskutek której dochodzi do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu.
Zasady stosowania wspomnianego trybu określa art. 54 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
W niniejszej sprawie należy uznać, iż postępowanie ze skargi K. stało się bezprzedmiotowe albowiem z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż Krajowa Rada Biegłych Rewidentów Polskiej Izby Biegłych Rewidentów – działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) – uwzględniła skargę w całości i [...] listopada 2018 r. wydała decyzję, na podstawie, której uchyliła w całości uchwałę własną z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...].
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2005 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265).