Uzasadnienie
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] września 2005r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpoznaniu odwołania A. "[...]" spółki jawnej- C. A. i D. O. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2004 Nr [...] nakładającą na skarżącą karę pieniężną w wysokości 1124,01 złotych za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi.
W toku rozprawy toczącej się przed tutejszym Sądem w dniu 17 lutego 2006r., C. A. uprawniony do jednoosobowej reprezentacji spółki (vide. Dział [...] poz. [...] odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego Nr [...] k. 14-16 akt sądowych) cofnął skargę wskazując, że zaprezentowane stanowisko procesowe jest rezultatem zapoznania się ze stanem prawnym odnoszącym się do zaskarżonej decyzji.
W myśl art. 60 Ustawy prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ocenił, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazane w przywołanym wyżej przepisie, a zatem postępowanie umorzył na podstawie art. 161 §1 pkt 1p.p.s.a. uznając, iż skarżący skutecznie cofnął skargę.