Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2019 r. W.T. (dalej "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2019 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia (tryb wznowieniowy)
Zarządzeniami z dnia 27 listopada 2019 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały odebrane przez skarżącego w dniu 27 stycznia 2020 r. (k. 18). Termin na wykonanie wezwań upływał w dniu 3 lutego 2020 r.
Skarżący uiścił wpis od skargi w dniu 4 lutego 2020 r. (k. 19).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przy czym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stosowanie zaś do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pierwsze pismo strony w sprawie powinno zawierać numer PESEL. W przypadku jego niewskazania, mimo uprzedniego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarga podlega odrzuceniu stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostały odebrane przez skarżącego w dniu 27 stycznia 2020 r. (k. 18). Siedmiodniowy termin na wykonanie wezwań upływał w dniu 3 lutego 2020 r. (poniedziałek). Skarżący nie wskazał wymaganego numeru PESEL, zaś wpis od skargi został uiszczony w dniu 4 lutego 2020 r., czyli po terminie, co potwierdza załączone do akt sądowych potwierdzenie wpłaty wygenerowane z Rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie (k. 19).
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.