Uzasadnienie
Skarżąca – I. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania świadczenia usług hotelarskich do czasu usunięcia stwierdzonych uchybień co do spełnienia wymagań w zakresie przepisów przeciwpożarowych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Po wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 10 lutego 2014 r., organ przesłał swoją decyzję z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej zwana "p.p.s.a."), którą uwzględniono skargę w całości. Organ ten uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] i umorzył postępowanie I instancji w całości. W oparciu o wydanie powyższego rozstrzygnięcie organ w piśmie z dnia [...] lutego 2014 r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl art. 161 § 1 pkt 3) p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W zaistniałej sytuacji wydana w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. przez Ministra Sportu i Turystyki decyzja z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] uwzględnia skargę w całości. W związku z powyższym niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Na wysokość zasądzonych kosztów postępowania składa się wysokość wpisu sądowego uiszczonego przez skarżącą w wysokości 200 złotych.