Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] września 2016r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymał w mocy decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lipca 2016 r, którą odmówiono wpisania do ewidencji producentów i przedsiębiorców wyrabiających wino z winogron pozyskanych z upraw winorośli położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na rok gospodarczy 2014/2015.
Organ uzasadnił odmowę dokonania wpisu do ewidencji producentów wina okolicznością, że strona tj. W. Sp. z o.o. z siedzibą w K. złożyła wniosek o dokonanie wpisu do ewidencji z uchybieniem terminu.
Organ wskazał, że rok gospodarczy 2014 rozpoczął się w dniu 1 sierpnia 2014 r. zaś termin materialny na złożenie wniosku upłynął dnia 15 lipca 2014 r.
W tych okolicznościach organy obu instancji stwierdziły, że wniosek został złożony po upływie terminu, czego konsekwencją było wydanie decyzji odmownej w sprawie wpisania do ewidencji producentów i przedsiębiorców wyrabiających wino z winogron pozyskanych z upraw winorośli położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na rok gospodarczy 2014/2015.
Powyższa decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2016 r. utrzymująca w mocy decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lipca 2016 r,, którą odmówiono wpisania do ewidencji producentów i przedsiębiorców wyrabiających wino została zaskarżona przez W. Sp. z o.o. z siedzibą w K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W skardze strona podniosła m.in., że zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem, ponieważ przed wydaniem decyzji nie została rozstrzygnięta kwestia ewentualnego przywrócenia terminu do złożenia wniosku.
W skardze strona wniosła o zawieszenie na podstawie art. 125 § 1 ppsa do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wpis do ewidencji.
Strona wskazała, że postępowanie takie było prowadzone przed WSA w Warszawie pod sygnaturą VI SA/Wa 1474/16.
Przedmiotem tego postępowania było postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o dokonanie wpisu do ewidencji producentów i przedsiębiorców wyrabiających wino.
Na rozprawie w dniu 14 września 2017 r. pełnomocnik organu pozostawił wniosek o zawieszenie postępowania do uznania Sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, np. jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego, które toczyło się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt VI SA/Wa 1474/16.
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2017 r. WSA w Warszawie oddalił skargę W. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2016 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu.
Wyrok ten nie stał się jednak prawomocny z uwagi na fakt, że strona skarżąca wywiodła na to rozstrzygnięcie skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W tych okolicznościach należy stwierdzić, że sprawa, której przedmiotem jest przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wpis do ewidencji producentów i przedsiębiorców wyrabiających wino nie została dotychczas prawomocnie zakończona przed sądem administracyjnym.
Stan prawny odnośnie ww. kwestii (ewentualnego przywrócenia terminu do złożenia wniosku) będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p. p. s. a.