Uzasadnienie
Skarżący – W. D. i T. D., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – w prawidłowym trybie i terminie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego, którą nałożono na nich karę pieniężną w kwocie 4.000 złotych. Wraz ze skargą uiszczono wpis w kwocie 360 złotych (k. 16 akt), który w części nadpłaconej – tj. 200 złotych, został zwrócony zarządzeniem Sądu z 15 grudnia 2016 r. (k. 17 w zw. z k. 33 akt).
Pismem z 24 marca 2017 r. (k. 39 akt), ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżących cofnął w ich imieniu skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu – decyzji, dotkniętej wadą nieważności.
Sąd ustalił również, że cofnięcie skargi nastąpiło przed dniem rozpoczęcia rozprawy, która została wyznaczona w tej sprawie na 12 maja 2017 r.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
Zwracając zaś skarżącym wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.