Uzasadnienie
W dniu [...] października 2012 r. Szpital Ogólny [...] w G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia odwołania od rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju rehabilitacja lecznicza.
W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] grudnia 2012 r. pełnomocnik skarżącego został zawiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień [...] stycznia 2013 r.
Pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd o cofnięciu skargi na ww. decyzję. W uzasadnieniu wniosku wskazano, ze od dnia [...] stycznia 2013 r. po przeprowadzeniu kolejnego postępowania konkursowego - umowa o udzielanie świadczeń zdrowotnych w rodzaju rehabilitacja lecznicza na obszarze powiatu g. na lata 2012-2014 została zawarta ze skarżącym. Podkreślono, że w związku z powyższym dalsze prowadzenie postępowania mające na celu unieważnienie rozwiązanej umowy jest bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej jako – "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie.
O zwrocie kwoty 200 zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.